Миксериканцы: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
DJ




Пост №: 476
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг: 16

Награды: ',
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.10.08 05:52. Заголовок: Moby хочет на Beatport




цифровых релизов некоторые наверняка задаются вопросом, почему некоторых известных музыкантов, как например Chemical Brothers, Daft Punk или Massive Attack, не найти на сайтах, подобных Битпорту.
Причина закралась в политике мейджоров, а именно в их нежелании распространять свою компетенцию на любые музыкальные магазины, кроме iTunes. Но некоторым титанам музыкального продюсирования такая неравномерное распределение сил оказалась не по нраву. Как например Moby, который после старта собственного блога уже успел подпортить репутацию и своему выпускающему лейблу.

В этот раз он открыто обратился к EMI, компании, которая, по словам музыканта, эффективно перекрывает доступ тысячам ди-джеям к релизам музыкантов, подписанных на мейджора. «Это вредит моей карьере», - утверждает Moby.

«Как некоторые из вас уже знают, звукозаписывающий бизнес разваливается. Доходы снижаются, продажи CD резко падают, люди теряют рабочие места и так далее. Дела у лейблов, особенно у мейджоров, выглядят не очень обнадеживающе. Одно светлое пятно на этом мрачном розничном небосводе – продажа музыки он-лайн с помощью служб, типа i-Tunes. Эквивалентом i-магазину служит Beatport. Этот сайт и аналогичные ему позволяют превьюировать понравившиеся треки, и только затем покупать их. Средняя стоимость трека на Beatport в два-три раза выше, чем в iTunes (что, кстати, имеет свой смысл, так как треки там намного длиннее).

EMI безучастно позволяют музыке продаваться через i-Tunes, но не пытаются сбыть треки (к сожалению и мои тоже) через Beatport. Больше года я задавал вопрос об отсутствии музыкантов EMI на битпорте работникам мейджора, но так и не получил ответа. Можно подумать, что во времена тяжелого кризиса, продажи на подобных сайтах могут быть вредны экономике лейблов.

Я не знаю, почему EMI не позволяет битпорту заниматься дистрибьюцией их музыки (за среднюю стоимость примерно 2 доллара за трек), но я уверен, что таким образом лейбл ограничивает себя в доходах и численности аудитории, слушающей клубную музыку (я не говорю о ремиксах на неэлектронные проекты, такие как Radiohead и Coldplay).
Многие ди-джеи проживают в городах с крупными магазинами инди-танцевальной музыки, и многие из них покупают винил, но тысячи и тысячи ди-джеев большую часть релизов приобретают на таких ресурсах, как битпорт. И отказ EMI от продажи их музыки на подобных сайтах означает, что у десятков тысяч ди-джеев нет доступа к танцевальным релизам, выпущенным под лейблом».

@вот вам и кедики@ Поддерживаю: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 1 [только новые]


DJ




Пост №: 408
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Samara
Рейтинг: 19

Замечания: слишком сексуальный!
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.10.08 15:53. Заголовок: подписал тупой контр..


подписал тупой контракт а теперь решил поплакаться, и к чему это? раньше надо было думать а не еать мозги лейблу теперь

•••Future Beats For Future People•••
[---КОМАНДА ОГНЯ---]
Поддерживаю: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- сейчас на Миксере
- вне сайта
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Дизайн: Миксер Студио